מידן סוכנות לביטוח (2003) בע"מ נ' גרין ואח'

החלטה

1. התצהיר התבקש לתמיכה בבקשה לסעד הזמני, אם כי הוא יכול לשמש גם לצורך התובענה העיקרית.

2. פסק הדין ההצהרתי בתובענה העיקרית אינו ניתן אלא לאחר דיון במעמד הצדדים; אלא אם כל המשיבים יודיעו לביהמ"ש שאין להם התנגדות למתן פסק הדין ההצהרתי.

3. אשר לבקשה לסעד הזמני: לאחר שעיינתי בתובענה, בבקשה ובתצהיר, לא מצאתי ליתן את הסעד הזמני במעמד צד אחד.

4. מנהל המבקשת יבצע למשיבים/ב"כ מסירה אישית של התובענה, של הבקשה לסעד הזמני, על נספחיהן, של תצהירו מיום 20.3.12 ושל החלטה זו, וימציא לביהמ"ש אישורי מסירה.

5. כל אחד מהמשיבים יגיב על הבקשה לסעד הזמני תוך 7 ימים מקבלתה, ורשאי הוא להגיב גם לבקשה לפסק הדין ההצהרתי אשר בתובענה העיקרית.

6. עם קבלת תגובות המשיבים, או לחלופין – אישורי מסירה וחלוף הזמן לתגובה, ייקבע במידת הצורך דיון במעמד הצדדים בעניין הבקשה לסעד הזמני.

לדיון זה יזומן מנהל המבקשת וכן – המשיבים שיתנגדו לסעד הזמני, ככל שיהיו כאלה.

ניתנה היום, כ"ו אדר תשע"ב, 20 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: